NUEVA YORK (AP) - Si hay derechos de alarde asociados con Donald Trump elogiando tu habilidad legal cuando habla después de un día de testimonio en su juicio criminal, el analista de Fox News Andy McCarthy ya ha sido citado al menos una docena de veces.

El ex presidente y actual candidato presidencial se ha acercado rutinariamente a una barricada metálica fuera de la sala de audiencias en el sur de Manhattan para enfrentarse a las cámaras y tener la última palabra sobre los procedimientos del día. A medida que el juicio ha ido avanzando, sus discursos - rara vez reconoce preguntas gritadas - con más frecuencia consisten en leer las palabras de comentaristas amigables de un montón de papeles.

Además de McCarthy, ex fiscal de Manhattan y escritor de National Review, los comentaristas de Fox Jonathan Turley, Gregg Jarrett y Mark Levin reciben frecuentes menciones.

'Cada académico legal dice, 'No tienen un caso'', ha dicho Trump más de una vez mientras lee citas de apoyo.

McCarthy, citado por el ex presidente tres veces separadas el 13 de mayo, es un 'gran analista', dijo Trump. Algunos favoritos reciben elogios personales: Byron York es 'una gran persona, un gran reportero'. Alan Dershowitz es igualmente 'una gran persona', dijo Trump. Ocasionalmente, alguien de CNN se cuela. MSNBC recibe el tratamiento silencioso.

Para la televisión, la prohibición de cámaras en la sala de audiencias de Nueva York significa mucho tiempo en el aire para los analistas legales. Evoca el punto álgido del formato tres décadas atrás, cuando el juicio por asesinato de O.J. Simpson hizo nombres conocidos del hogar de personas como Jeffrey Toobin, Nancy Grace y Greta Van Susteren. Jarrett de Fox, que trabajó en Court TV en los años 90, abarca las eras.

LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS ABARCAN UN AMPLIO ESPECTRO

Naturalmente, no es difícil encontrar a quienes contradicen a Trump. En las redes de noticias de televisión que cubren extensamente el juicio, las opiniones predominantes tienden a reflejar a las audiencias que buscan: poca simpatía por el caso de la acusación en Fox, igualmente difícil encontrar elogios para la defensa en MSNBC. En CNN, es más mixto.

Las mentes legales más experimentadas, como Chuck Rosenberg hablando en MSNBC el miércoles, señalan que sería absurdo predecir un resultado. Las únicas opiniones que realmente importan son las de los jurados.

La cobertura más matizada suele encontrarse fuera de la pantalla. La edición del domingo de The New York Times, por ejemplo, tenía una noticia que cita a expertos que concluían: 'Varios expertos dicen que el caso sigue siendo de la acusación para perderlo'. En la sección de opinión del mismo día, el columnista Ross Douthat concluyó que el caso ha sido un ganador político para Trump hasta ahora.

'Así como incluso las personas paranoicas pueden tener enemigos, incluso los demagogos pecaminosos pueden enfrentarse a una persecución políticamente motivada - y beneficiarse de la apariencia de persecución legal', escribió Douthat. 'Y esa apariencia, hasta ahora, ha sido el regalo político del juicio a Donald Trump'.

MSNBC dedicaba una gran parte de su día a los problemas legales de Trump mucho antes del juicio actual. El ex fiscal Andrew Weissmann es una presencia importante allí; también contribuye a un podcast, 'Prosecuting Donald Trump', con la analista Mary McCord.

Incluso las estrellas más grandes de MSNBC, incluida Rachel Maddow, han pasado tiempo en la sala de audiencias. Después de escuchar la defensa de Trump a principios de esta semana, informó que era 'discursiva, amplia y aburrida'.

TRUMP ELIGE SU FOCO

Los comentaristas de Fox en este caso han acaparado gran parte de la atención de Trump. Turley hizo 47 apariciones para hablar sobre el juicio en los programas de Fox entre el inicio del juicio y el 15 de mayo, con McCarthy registrando 35, según el grupo de vigilancia liberal Media Matters.

McCarthy una vez procesó casos de terrorismo en la oficina del fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York y representó a Rudolph Giuliani. Turley es profesor en la facultad de derecho de la Universidad George Washington y fundó el Proyecto para Presos Mayores, que ayuda a buscar la liberación de reclusos geriátricos.

Escribiendo sobre el juicio en National Review, McCarthy dijo que 'Trump debería ser absuelto por la razón más simple: Los fiscales no pueden probar su caso'. Criticó al testigo de la acusación y ex abogado de Trump, Michael Cohen, en el aire, diciendo que la deshonestidad de Cohen y su sesgo contra Trump serán problemas que tendrá que superar con el jurado.

Turley, hablando con Jesse Watters de Fox la semana pasada, llamó a Cohen 'el testigo más comprometido e increíble en la historia del sistema legal federal'. En otra aparición en Fox, Turley dijo que el juez, Juan Merchan, ni siquiera debería dar el caso al jurado.

'Creo que este caso está cerrado', dijo Turley. 'No establecieron la base para un crimen'.

En Fox esta semana, la presentadora Martha MacCallum dijo que 'si ves a los expertos legales en los otros canales, este caso es hermético'.

La cadena el lunes, como suele hacer, emitió el resumen diario de Trump en su horario de 5 p.m. ET: el horario de 'The Five', el programa más popular en las noticias por cable. MSNBC no transmitió a Trump. CNN mostró al ex presidente e inmediatamente lo siguió con una verificación de datos.

Como sucedió ese día, y ocasionalmente otros, Trump destacó a algunos comentaristas de CNN para elogios. Citó a Laura Coates, Elie Honig y Tim Parlatore de CNN, este último un ex abogado de Trump contratado como analista.

El verificador de datos de CNN, Tom Foreman, dijo que Trump estaba 'haciendo mucha selección' en sus citas.

'Es cierto que tenemos algunos panelistas que dicen que este no es un buen caso', dijo Jake Tapper de CNN. 'También hay personas que sienten lo contrario. Y eso es lo que intentamos hacer aquí - llevar una diversidad de puntos de vista'.

David Bauder escribe sobre medios para The Associated Press. Síguelo en http://twitter.com/dbauder